乌托邦先生辛苦了，你上传的《纳雍县勘界始末》图影虽未能解决我的困惑，不过你已经尽力了，谢谢。原文中的‘仅过次全联保’或许是排版有误，或许是原作者有误，或许本来就是对的，仅仅是地名怪异而已。但这就会衍生出二至三种不同理解，遗憾。

关于‘客观’，你这次提供了来自《纳雍文史资料二》的文章全文，就是一种客观嘛。当你第一次引用该文时，我感觉作者比较偏激，其中的观点和论据或当斟酌采信，但不知如何着手。现在读了全文，对作者立场、背景有了进一步的了解，又有其它方面的说法参照，就可以有条件地加以引用了。

你暂时不能提供详尽的材料，虽在意料之中，但不免有些失望。看来现实就是现实，不因理论上可行或具有良好愿望就能改变。