“以前写地方志的那些昏人太糊涂，“模棱两可、文过饰非、轻描淡写”的地方太多”

这句话我不太赞同，这些现象我也认为有，但与今天的专家相比，那就是小巫见大巫了。过去的模棱两可或许表明修撰人本身也吃不准，并且他用此方式将信息留给后人，轻描淡写表明他手中掌握的资料不够，这些都可看成是负责任的态度，不必过于强求。倒是后世的专家，出于立论的目的，任意夸大、引申、甚至曲解古人的意见，更加让人头痛。

比如奢香修路这事，考诸明清各种资料，共同的都只是奢香立龙场九驿，但也有资料提及驿路连接湖广、四川、云南，本来‘连接’一词可作多种理解，但后来的人可不管这些，首先他们将连接演绎成修路到此，接下来再将古时候的区域置换成今天的政区，于是他们的论点就成立了。

我的解释如下：就在奢香修路的那个时候，尽管还没有贵州布政使司（永乐十一年），但已经有了贵州都司（洪武十四年），而偏桥以东属于湖广都司、播州属于四川都司、乌撒属于云南都司，这就是连接湖广、四川、云南的本来面目。

那么，奢香会否修筑贵州（今贵阳）至偏桥、播州，毕节至乌撒的路呢？前两条我认为有一点可能，后一条基本没有可能。前两条奢香也不会直接修，但可让宋家修贵州至草塘（？），八番中的几家修贵州至偏桥，成否完全取决于奢香给他们的压力和好处。

后一条之所以更不可能，一是非奢香力所能及，二是已经不需她再修了，其实第二条到偏桥也属不必修的范畴。为什么？在平定云南梁王及之后几年，已经由军队自己修建了。

平定梁王由傅友德、蓝玉、沐英领衔主演，他们先是集中于湖广都司（住武昌），然后兵分两路进击梁王。一路由武昌到辰、沅（今湖南），后溯溪而上，到偏桥附近登岸，再到贵州，随后闪击普定（今安顺），大战曲靖白石滩，一举奠定平滇大局，之后傅友德分兵合围乌撒，沐英、蓝玉深入云南，这条路至少前半段基本就是古时候的庄跷入滇路线；另一路由武昌沿长江而上，到泸州转入永宁河，到永宁登岸，渡过赤水河后（地点未明，也许在镇雄这边），进逼乌撒，两路会师后拿下乌撒并七星关，打通毕节、赤水到永宁的通路。

此后从永宁到乌撒的大路大致如下：永宁、普市、雪山关、赤水、层台、木稀、毕节、长冲、老鸦关、高山、周泥、七星关、平山，这以后就属于云南了，路线和今天的公路差不多，野马川、乌木、赫章、水塘、威宁。