三、“留下来的工作应该由浮云兄来做”，‘应该’，那就包含了责任在浮云的意思了吧。
在展开讨论之前，请允许浮云举一两个乌先生或许熟悉的科学方面的例子。

N年以前，中国曾经出了一个水变油的事件，当时，很多媒体都曾作了非负面的报道，其中包括科技日报。去年，陕西出了华南虎事件，最初，中央电视台和陕西华商报都作了至少是非负面的报道。

假如有人引用了这些媒体的非负面报道来作为证据，那么，水变油就是真实的？华南虎就是存在的？对此，该先生的回答是，这不关我的事，第一，那个发明或发现不是我作的，第二，那个报道也不是我作的，你们既然不相信，为什么不去自己考查。

浮云没有影射乌托邦先生的意思，举这两个例子一是因为事实清楚，便于理解，二是下面讨论的需要。

各位知道，作为媒体，除了社论，对其他作者发表的言论一般是不负有法律责任的，大家一定很熟悉各个网站的免责声明吧，‘本论坛仅是网友交流的平台，对......’。但媒体对其发布的信息负有社会责任。
所以，接下来那些媒体或者对原来的报道作了修正，或者在重要位置或时间发布了新的信息。

浮云要表述的是，作为具有免责声明的媒体尚且不能推托责任，何况文责自负的作者。

乌托邦先生会不会为葛优、郭德纲遭受处罚感到不平呢，因为他们在广告中说的全都出自别人安排。

乌先生既然发表了观点，提出了论据，就算你不是那观点和论据的始作俑者，至少也是主张和同意的吧，怎能轻松置身事外。

当然，正如有网友指出的，大家来网上不过玩玩，没必要太认真。浮云完全同意，所以，无论乌先生是因为时间、因为精力，烦了、累了不愿意再行讨论，说一声就是了，就是不说，大家从此偃旗息鼓，又有何不可？假如乌先生同时还希望讨论更深入，资料更完善，也是可以理解的，但那是希望，不是应该。

作为应该，浮云希望乌先生对56楼“也就是说，郎岱是织金的一部分”作出进一步说明。

如果乌先生愿意，不妨分析一下浮云了解到的一个事例。浮云认识一个织金的朋友，经过交流，浮云发现他操贵昆片方言，据他说附近几个寨子都是如此，浮云据此推断他们很可能是办理插花时从安顺划拨过来的。

浮云手上还有一些资料（不全和争议直接有关），遗憾浮云是个固执的人，自然要紧守自己的‘不严谨’，在自以为搞懂之前不敢发上来误导大家（连自以为懂了的都难免有错，何况不懂的），乌先生如果愿意帮忙，浮云可以发上来请教。

今天发的够多了，就到这里吧。