看了这个帖子，万分难受，中国发展了这么多年了，还有这样穷的地方，没饭吃，没学上！仿佛生活在中世纪。

起初我和大家的心情一样，责怪政府到底都做了什么？把那么的钱怎么不用到给这些穷苦的人的教育和生活改善上，心里也是很愤愤不平。然而，想想看，有些事情我们不能这么狭义的去理解。

贵州这些地方为什么这么落后，我们要为他找找原因，其中大部分还是由于闭塞造成的，对于这种原因造成的贫穷落后，在世界上任何地方都存在，不光在中国，甚至一些发达发达国家的情况比中国的还严重，如法国、意大利这些国家，他们都有经济发展的盲区，只不过那里的穷人要比贵州这些可怜的人们还好一些罢了，毕竟人家已经发展了几百年了。

我这里想说的是，造成贵州这些地方的贫穷并不完全是制度上的问题，自然环境才是非常关键的因素。平心而论，政府每年给这些地方的扶持也是有的（当然，如果不排除贪污腐败）这些资助相信肯定能够帮助他们生活下去，但问题是，我们不能有这样的逻辑：既一个国家的某个地方很贫穷了，就要政府拿出钱来给这个地方资助，或者让富裕的地方来养活这个贫穷的地方，我想这也是不公平的。

中国富裕的地方是怎么富起来的，无外乎着几个方面，一是把握政策和市场机遇、二是民众和领导头脑灵活、商业意识强、三是地理环境优越。所以他们富裕起来，大部分是靠自己的勤奋和努力获得的富裕，他们上缴的税收也也为中国其他不富裕的地方在基础设施建设上贡献了自己的力量。而政府呢，收了这么多富裕地方的税收，它办的事情还很多，改善投资环境、修建基础设施、增强国防力量，看似中国的钱很多，但每年一算帐，就每多少钱了（中国现在的财政赤字已经很严重了）所以，我们不要怪罪政府为什么不拿出更多的钱来资助这些贫苦的人。

至于修国家大剧院、举办F1，这需要具体问题具体分析，国家大剧院是文化项目建设投资，如果修一个国家大剧院属于中国在文化项目上的正常预算，我们有什么理由对它说三道四呢，这是井水不犯河水，不能说把修国家大剧院的钱去扶贫，这就非常可笑了。况且国家大剧院也是为全国人民修的，不是说为了那个领导和哪个地区修的。还有F1，这属于地方上的财政支出，他们把税交给中央，留给自己的，自由支配，我们能说什么呢？我们要承认他们能赚钱，他们把这些钱去办个F1，也不是什么坏事，现在办体育赛事本事就是一个经济产业，通过它可以拉动产业链，解决就业，拉动消费，我们不应该把它和扶贫硬扯到一起。

所以说，穷地方想富起来，不是别人给你资助你你就能富起来的，别人只能在他有限的能力下来斤可能的帮助你，而你呢，就要想办法利用自己周围的环境和自己的努力和智慧使自己生活好起来，政府要做的是给他们一个脱离贫穷的思路和环境，而仅仅是金钱和棉被。

中国现在有很多的穷县，路修的非常好，修路的这些钱都是国家的免费贷款，但结果怎么样呢，穷的地方照样穷，多少年了，还是没有改变，所以，关键是人的意识，而不是从把钱做一个简单的公平分配，这样对富裕的人也是一种不公平（当然，在道德层面上，我们还应该给贫穷的人们予以更多的扶持）.

还有，贵州的这些孩子的教育成问题，这也不是说捐几个希望小学就OK了，捐的都是硬件设备，它总要折旧，时间一长，教学条件又不行了，总不能老让别人伸援手吧，所以，对贫困地区的教育我用经济的思路去解决，这样把这些钱盘成一股活水，不要老是可怜巴巴的去凑，去挤。老师也是，象这样好的年轻小伙子能有几个，这都需要地方政府好好考虑考虑。

我们都是想帮助可怜的人们，但我们自己也要生存，我如果有两个馒头吃，就回那出一个给那些贫苦的人，但是，万一我没有馒头吃了，我会还会考虑他们吗？所以，捐助永远都不是把穷人变富的办法。

不要怪政府，贫富差距永远都是存在的，只是这个差距有多大而已。政府也在努力想改变这种情况，作为公民，我们也应该有所宽容和体谅，当然我们的批评和监督要让当政者知道并接纳，我们不能因为这些山里孩子的眼神而受到良心上的谴责，我们在关心他们，帮助他们，我们关心着我们的未来，关心着国家的成长。